Ultieme gids voor het opeenvolgende benaderingsmodel (SAM)

In de steeds evoluerende zakenwereld is aanpassingsvermogen een belangrijk onderdeel voor de succesvolle uitvoering van projecten. Het volgen van een dynamische benadering, zoals het model van opeenvolgende benaderingen, komt dus eerder over als een noodzaak dan als een middel om de efficiëntie te verhogen.

Uit het onderzoek van de Standish Group blijkt dat 31,1% van de projecten mislukt vanwege een gebrek aan gebruikersinvoer en onvolledige of veranderende vereisten. Dit laat zien waarom een gebruikersgerichte methodologie belangrijk is om aan te sluiten bij de doelstellingen van de belanghebbenden en om oplossingen van hoge kwaliteit te bereiken.

Gebaseerd op de principes van continue samenwerking, periodieke prototyping en vervolgverbeteringen, biedt het opeenvolgende benaderingsmodel (SAM) dus een effectief raamwerk dat het ontwikkelingsproces volledig transformeert. Laten we erin duiken!

Wat is het opeenvolgende benaderingsmodel?

Het opeenvolgende benaderingsmodel is een flexibele ontwikkelingsmethodologie gebaseerd op snelle prototyping, feedback en iteratieve verbeteringen, afhankelijk van de feedback. Vergeleken met traditionele modellen voor onderwijsontwerp maakt SAM snelle oplossingen mogelijk die blijven evolueren, op basis van belanghebbenden en feedback van gebruikers. Dit levert resultaten van hoge kwaliteit op die aansluiten bij de vereisten van uw bedrijf.

Bron: LinkedIn

Een vergelijkende case study van traditionele en agile managementmethoden zoals SAM laat meer zien dan 58,5% slagingspercentage. Dit iteratieve model maakt het mogelijk potentiële problemen vroegtijdig op te sporen, feedback van belanghebbenden te verwerken en nauw aan te sluiten bij de visie van het bedrijf, wat resulteert in een betere output.

Opeenvolgende benaderingspsychologie gedijt in principe bij het testen, implementeren, verfijnen en opnieuw implementeren, in plaats van perfectie te bereiken in de beginfase. Met het opeenvolgende benaderingsmodel kunt u de kans op dure, tijdrovende revisies aan het einde van het project verminderen. Door zich gedurende de hele levenscyclus van het project te concentreren op open samenwerking en gebruikersinvoer, behaalt SAM opmerkelijke resultaten in recordtijd.

SAM vs ADDIE: Wat is beter?

Het opeenvolgende benaderingsmodel (SAM) is voornamelijk een variant van het ADDIE-model. ADDIE-trainingsmodel (Analyze, Design, Develop, Implementeer, Evaluate) gelooft in het perfectioneren van het programma voordat het wordt uitgerold, terwijl SAM de nadruk legt op het maken van aanpassingen onderweg.

Laten we eens kijken naar een vergelijking tussen de twee:

‍

Bron: Waterbeer leren

ADDIE-model voor educatief ontwerp

Het grootste nadeel van het ADDIE-model is het tijdsverbruik. Dit is begrijpelijk omdat traditionele e-learningmodellen geloven in het perfectioneren van de oplossingen voordat ze worden geïmplementeerd. Het maakt gebruik van een „watervalbenadering” die erop gericht is de ene stap te voltooien voordat naar de volgende wordt overgegaan.

Hoewel er niets mis is met deze aanpak, blijft er een kleine ruimte over om uw programma aan te passen. Dus als je team de voorkeur geeft aan een systematische aanpak, dan is ADDIE een betere keuze voor jou. Het werkt bijzonder goed voor grote, voorspelbare projecten waar de vereisten waarschijnlijk niet zullen veranderen.

SAM-model voor onderwijsontwerp

Opeenvolgende benaderingsmodellen maken daarentegen gebruik van een agile methodologie om bij elke stap te herhalen en wijzigingen aan te brengen op basis van de feedback. Het is een uitstekende optie voor flexibele, gebruikersgestuurde projecten, gebaseerd op een iteratief raamwerk. SAM biedt je de kans om te leren door middel van praktische prototypes en de programma's te verfijnen op basis van de feedback.

Door zijn arbeidsintensieve aard is het echter ongeschikt voor projecten met beperkte flexibiliteit, budget en middelen. Het vereist ook te allen tijde actieve betrokkenheid en feedback van de belanghebbenden, zonder welke het proces kan worden uitgesteld.

Dus welke is een betere keuze? 

Beide modellen zijn geschikt voor verschillende soorten projecten, op basis van hun omvang en dynamiek. Daarom hangt de keuze af van de doelstellingen en doelstellingen van uw project. Of u nu kiest voor ADDIE of SAM, zorg ervoor dat u uw due diligence uitvoert en begrijpt hoe beide modellen werken. Succesvol doorgaan voorbeelden van educatief ontwerp om uw concepten duidelijk te maken voor een beter begrip.

Bron: Infodiaghram

Fasen van het SAM-model

Het opeenvolgende benaderingsmodel bestaat uit drie fasen: voorbereiding, iteratief ontwerp en iteratieve ontwikkeling. Elke fase kan op elk moment tijdens de ontwikkeling opnieuw worden bekeken om de nodige wijzigingen aan te brengen op basis van feedback van gebruikers.

Bron: SketchBubble

1. Voorbereidingsfase

De voorbereidingsfase legt de basis voor het project door achtergrondinformatie te verzamelen. Dit omvat de huidige opleidingsmateriaal voor werknemers, sterke en zwakke punten van werknemers, beschikbare inhoud, budget, doelen en doelstellingen. Dit is echter geen one-size-fits-all aanpak. Dit varieert afhankelijk van de vereisten van uw bedrijf.

Vergeleken met traditionele educatieve ontwerpmodellen is de voorbereidingsfase voor SAM relatief snel. Het vereist geen grondig onderzoek dat weken of maanden duurt, aangezien u hoe dan ook prototypt en aanpassingen maakt.

De voorbereidingsfase omvat ook „Savvy Start”, een gezamenlijk brainstormevenement. Het stelt alle leden van het project, inclusief de belanghebbenden, het ontwerpteam, de projectmanagers en het MKB, in staat om samen te komen, over ideeën te brainstormen en ruwe prototypes te genereren. Dit helpt het hele team om op één lijn te zitten en waardevolle input toe te voegen voordat het project wordt gestart.

2. Iteratieve ontwerpfase

De iteratieve ontwerpfase bestaat voornamelijk uit het ontwerpen, prototypen en beoordelen van de definitieve ideeën vanaf een slimme start. Met het oog op de feedback worden de eerste prototypes verfijnd en aan de belanghebbenden en het MKB gepresenteerd voor verdere constructieve feedback.

De Beoordeling van Harvard Business stelt dat rapid prototyping gegevens genereert die klanten kunnen zien en waar ze vertrouwen in kunnen winnen. Door samen te werken met belanghebbenden en kleine en middelgrote ondernemingen en iteratieve feedback te ontvangen, wordt de kans op late wijzigingen verkleind, waardoor de projectkosten aanzienlijk worden verlaagd.

Tijdens deze fase wijst de projectmanager ook taken toe aan de respectieve teamleden en stelt hij de deadline vast. Aangezien iteratie het belangrijkste onderdeel van SAM is, moet u voorbereid zijn op verschillende iteratierondes en terug. Het opeenvolgende benaderingsmodel moedigt meerdere ontwerpen voor het prototype aan. Dit geeft het team meer creatieve vrijheid en helpt de belanghebbenden de uitkomst te visualiseren.

3. Iteratieve ontwikkelingsfase

De laatste stap in het opeenvolgende benaderingsmodel is iteratieve ontwikkeling, waarbij het definitieve prototype wordt ontwikkeld en geïmplementeerd. Drie volledig functionele versies van het eindproduct zijn ontwikkeld als alfa-, bèta- en gouden versies.

• Alfa: De alpha-versie is de eerste, volledig functionele versie. Hiermee kunt u het uiteindelijke programma visualiseren en, indien nodig, wijzigingen aanbrengen in de stijlgids, inhoud en afbeeldingen.
• Bèta: De bètaversie is een aangepaste versie van de alfarelease, na noodzakelijke wijzigingen op basis van de feedback. Als er geen problemen moeten worden opgelost in de bètaversie, kan deze worden beschouwd als de Gold-versie. In het geval van zelfs kleine typefouten moet de bètaversie echter een andere ontwikkelingsfase doorlopen.
• Goud: Dit is de laatste ontwikkelingsfase waarin je programma volledig functioneel is en geen verbeteringen meer nodig heeft.

Voordelen van het opeenvolgende benaderingsmodel

SAM helpt bedrijven betere resultaten te behalen door de nadruk te leggen op snelle prototyping, feedback en continue verbetering. Dankzij een gebruikersgerichte benadering die waarde hecht aan leren en verbeteren, hebben opeenvolgende benaderingsmodellen een belangrijke stempel gedrukt op de bedrijfswereld.

Bron: Geradfriel

1. Korter tijdsbestek

De snelle prototyping verkort de ontwikkelingstijdlijn door het team aan te moedigen de oplossingen voortdurend te testen en te verbeteren. Dit geeft uw bedrijf een concurrentievoordeel doordat uw opleiding vroegtijdig op de markt komt. Door iteratieve feedback te ontvangen, kunt u een cursus ontwerpen die is afgestemd op uw behoeften zonder tijd te verspillen aan langdurige onderzoeksprocessen, die al dan niet succesvolle resultaten opleveren.

2. Verbeterde gebruikerstevredenheid

Volgens een studie, projecten met agile educatief ontwerpvertoont, net als het opeenvolgende benaderingsmodel, een 20% stijging in klanttevredenheid. Dit laat zien hoe voortdurende betrokkenheid bij belanghebbenden en gebruikers door middel van iteratieve feedback de bruikbaarheid verbetert en uiteindelijk de tevredenheid verhoogt.

3. Verbeterde creativiteit

Het beste van SAM is dat het niet de nadruk legt op perfectie. In plaats daarvan moedigt het onvolmaakte oplossingen aan die door middel van iteraties kunnen worden geperfectioneerd. Dit opent deuren naar creativiteit die het proces versnellen en de algehele output verbeteren. Door meerdere prototypes bij de hand te hebben en ze continu te testen, kunt u ook het risico op mislukking beperken.

4. Flexibiliteit

Het hoogtepunt van het opeenvolgende benaderingsmodel is de flexibiliteit om zich aan te passen aan veranderingen in de vereisten. Hiermee kunt u teruggaan naar elke fase en de nodige wijzigingen aanbrengen om de oplossing relevant te houden. Dit bespaart bedrijven geld en tijd, die kunnen worden besteed aan andere gebieden die aandacht behoeven.

5. Vroegtijdige feedback

De iteratieve aanpak stelt teams in staat om problemen vroeg in het proces te identificeren en te selecteren. De prototypes helpen ook om de resultaten in beeld te brengen zonder maanden te hoeven wachten op volledige ontwikkeling en implementatie.

Nadelen van het opeenvolgende benaderingsmodel

Met de vele voordelen van SAM zijn er ook enkele nadelen. Als u overweegt om het opeenvolgende benaderingsmodel (SAM) te gebruiken voor uw volgende project, is het belangrijk om de mogelijke nadelen te kennen.

Bron: Aaposto

1. Intensief gebruik van hulpbronnen

De constante iteraties vereisen herhaalde prototyping, testen, verfijning en implementatie. Deze continue iteratieve cycli vereisen meer tijd, mankracht en middelen om de tijdlijn bij te houden. Bedrijven met beperkte middelen kunnen het moeilijk vinden om de implementatie uit te voeren vanwege een gebrek aan budget.

2. Overlappende fasen

In tegenstelling tot traditionele ontwikkelingsmodellen volgt SAM geen lineaire benadering. Dit betekent dat fasen elkaar kunnen overlappen wanneer iteraties nodig zijn. Dit biedt flexibiliteit in het model, maar kan ook leiden tot verwarring onder de teamleden en tot vertragingen als het project niet goed wordt gepland.

3. Scope Creep

Met constante feedback en iteratieve wijzigingen kan uw project te maken krijgen met scope creep. Scope creep betekent eenvoudig gezegd dat u functies aan uw project toevoegt zonder rekening te houden met de impact op tijd, kosten en middelen. Dit kan resulteren in langere tijdlijnen en hogere projectkosten als het niet effectief wordt beheerd. McKinsey-rapport toont aan dat IT-projecten in de publieke sector met een langere looptijd de meeste gemiddelde kostenoverschrijdingen hebben.

Conclusie

In de snelle professionele omgeving van vandaag is het cruciaal dat u een stap voor blijft door slimme keuzes te maken. Het gebruik van het opeenvolgende benaderingsmodel is zo'n voorbeeld. De dynamische en iteratieve methodologie van SAM pakt belangrijke uitdagingen aan, zoals tijdsefficiëntie, gebruikerstevredenheid en creativiteit van medewerkers door middel van consistente samenwerking en flexibiliteit.

SAM stelt uw team in staat om gebruikersgerichte oplossingen te ontwikkelen, afgestemd op de veranderende vereisten. Dankzij Coursebox kun je nu een professionele, door AI aangedreven cursus ontwerpen die je medewerkers systematisch opleidt op basis van de SAM-principes.

Met geautomatiseerde testgeneratie, beoordelingen en trainingsvideogeneratoren kunt u zich voorbereiden op resultaten die uw concurrenten versteld doen staan!

Veelgestelde vragen

Waarin verschilt SAM van ADDIE?

SAM en ADDIE verschillen in hun benadering van ontwikkeling. SAM is een iteratief model dat zich richt op snelle prototyping en continue feedback om uw projecten te verbeteren.

ADDIE daarentegen is een lineair model dat een sequentiële benadering volgt: analyseren, ontwerpen, ontwikkelen, implementeren en evalueren. Beide hebben hun voordelen, en de keuze tussen beide hangt af van de vereisten van uw project.

Wat betekent de benadering van opeenvolgende benadering?

De opeenvolgende benaderingsbenadering is een ontwikkelingsmodel voor e-learning gericht op iteratieve verbetering door middel van regelmatige feedback en snelle prototyping. Het omvat voortdurende feedback van belanghebbenden en gebruikers en daaruit voortvloeiende verbeteringen in het prototype, wat resulteert in een oplossing die nauw aansluit bij de doelstellingen van het bedrijf.

In tegenstelling tot traditionele educatieve ontwerpmodellen voor eLearning, legt een opeenvolgende benadering de nadruk op het finaliseren van een oplossing op basis van meerdere iteraties in plaats van te streven naar perfectie.

Wat zijn de voordelen van de opeenvolgende benaderingsbenadering?

Het opeenvolgende benaderingsmodel verkort de tijdlijn van de projectontwikkeling door zich te concentreren op snelle prototyping en testen. Het verhoogt ook de tevredenheid door tijdens het ontwikkelingsproces prioriteit te geven aan de feedback van belanghebbenden en gebruikers.

De iteratieve aanpak helpt om de problemen vroeg in het project te identificeren, waardoor kosten en tijd worden bespaard. Deze agile methodologie stelt het team in staat om wijzigingen aan te brengen op basis van de veranderende vereisten en feedback.

Wat is het SAM-proces?

Het SAM-proces is verdeeld in 3 hoofdfasen: voorbereiding, iteratief ontwerp en iteratieve ontwikkelingsfase.

• De voorbereidingsfase omvat het verzamelen van achtergrondinformatie, het brainstormen over ideeën en het maken van ruwe prototypes.
• De iteratieve ontwerpfase richt zich op het verfijnen van de prototypes, het verzamelen van feedback en het verbeteren van de ontwerpen door middel van meerdere cycli op basis van de feedback.
• De iteratieve ontwikkelingsfase is de laatste stap van het SAM-proces en omvat de ontwikkeling en implementatie van het definitieve, functionele product.