AICCとSCORMの比較：あなたのLMSにはどちらが適していますか？

オンラインコンテンツ制作のベテランでも、初心者でも、AICCとSCORMについてはすでに聞いたことがあるでしょう。どちらもオーサリングツールや学習管理システム (LMS) で使われている技術標準です。

今日は、AICCとSCORMを詳細に比較し、類似点、相違点、長所、短所を探ります。最後には、どちらがニーズに最も適しているかを知っていただければ幸いです。

AICCは何の略ですか?

AICC とは以下の略です。 航空産業コンピュータベース研修委員会。

航空業界とオンライン学習の関係について疑問に思っていることでしょう。さて、AICCは1988年に最初のオンライン学習標準を実際に作成しましたが、当初は航空業界を念頭に置いて作成されていました。

長年にわたり、他の多くの分野でも、オンライントレーニングコンテンツや電子トレーニングの作成と効率化にこれらのオンライン学習基準を採用してきました。

AICCとは正確には何ですか？

AICCは、学習コンテンツが学習管理システムとどのように連携するかを定義しています。AICC は HTTP AICC 通信プロトコルを使用しているため、コースは次のようなデータを LMS に送信できます。 コース修了率 または評価スコア。

また、AICCは非常に安全です。つまり、オンラインコースのデータを学習管理システムに安全に転送できます。ただし、非常に古いため、不足もあります。

たとえば、多くの新しい コースオーサリングツール 使わないでください。そのため、AICC に準拠した学習管理システムを見つけるのは大変です。

さらに、AICCは追跡が非常に限られているため、学習者の進捗状況を追跡したり、学習者がコースを修了したかどうかを確認したりすることはできません。

最後に、AICCは2014年以降更新されていないため、今日のオンライン学習の世界では関係ありません。

AICC はまだ使用されていますか？

はい、AICCはまだ時々使用されますが、特定の場合に限られます。AICC では、コースコンテンツを 1 つのサーバー (または Web サイト) に保存し、学習システムは別のサーバー (または Web サイト) に保存できます。この設定は、コンテンツを販売する場合や、セキュリティやメンテナンスのためにコンテンツと学習システムを分離しておく必要がある場合など、コンテンツをより細かく管理したい場合に役立ちます。

ただし、この古い AICC メソッドは、現在のセキュリティ設定で常に機能するとは限りません。Rustici、DominKnow、Gomoなどの企業は、AICCの利点を維持しながらSCORMもサポートする最新のソリューションを提供しており、より近代的で柔軟なアプローチを提供しています。

AICC ファイルの例

AICC が実際に使われている一般的な例としては、Adobe Captivate ソフトウェアの使用があります。多くの組織がこのソフトウェアを次のように使用しています。 アドビキャプティブの代替案 AICCに準拠したオンライン学習コースを作成します。コースがAICC形式で公開されると、サーバー上でホストでき、AICCをサポートする学習管理システム (LMS) が学習者の進捗状況と成績を追跡できます。

たとえば、Adobe Captivate で作成した職場の安全に関するトレーニングプログラムを AICC コンテンツとして公開できます。これにより、コースをさまざまな LMS プラットフォームで実行しながら、さまざまなシステムで修了データや学習者データを追跡できます。このような柔軟性が、AICCが今日でも特定の状況で役立っている理由の 1 つです。

SCORM とは何ですか?

スコーム の略です 共有可能なコンテンツオブジェクト参照モデルまた、AICCと同様に、オンライン学習コンテンツと学習管理システムが効果的に連携するのに役立ちます。

SCORMは、2000年に米国政府のオンライン学習業界向けの高度な分散学習プロジェクトによって作成されました。AICC よりも少し新しいもので、追跡機能やレポート機能の低さなど、当時の古い標準が抱えていた問題を解決しました。

SCORMでは、オンライン学習教材をzipファイルとして学習管理システムにアップロードできるので便利です。zip アーカイブには、LMS と適切に通信できるようにマルチメディア、HTML、および XML ファイルが構造化されています。SCORM 準拠のコースには JavaScript アプリケーションプログラミングインターフェイスが含まれます。

SCORMにはさまざまなバージョンがあり、SCORM 1.2が最も一般的なバージョンですが、SCORM 2004は最も人気のないバージョンです。

なぜSCORMを使うのか

SCORMの良い面としては、学習者が特定のスライドまたはオンラインコース全体にどれくらいの時間留まる必要があるかをSCORMコースに「通知」することが挙げられます。さらに、オンライン学習コースを学習管理システムに簡単にアップロードして、すぐに受講者に割り当てることができるということもよくあります。

また、学習者の学習時間や評価スコアだけでなく、学習者の進捗状況も追跡できます。

最後に、1つのオーサリングツールで作成されたオンライン学習教材と、同じソリューション内のまったく異なるツールのSCORM準拠のオンラインコースを組み合わせることができるため、ソースが混在するオンラインコースに最適です。

ただし、AICCのように、SCORMは完璧ではありません。

ほとんどの場合、SCORMコンテンツを作成するのは簡単ですが AI eラーニングオーサリングツール 好む コースボックス AI ユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースを備えていますが、まだ制限があります。

たとえば、オフライン学習はできません。つまり、安定したインターネット接続がないとSCORMコースにアクセスできません。

さらに、Flashを念頭に置いて構築されているため、HTML5のすべての機能を使用することはできません。そのため、HTML5 をサポートする最新のデバイスでスムーズに動作するコンテンツを制作することが難しくなっています。

また、SCORMは完了後のデータ追跡と報告を目的として作られているため、リアルタイムの対話は提供されません。

最後に、LMS 導入による追跡のみをサポートします。とはいえ、通常のLMS設定以外で学習者の進捗状況を追跡したい場合はできません。

SCORMは時代遅れですか？

SCORMは必ずしも時代遅れではありませんが、古いテクノロジーと見なされています。今でも多くのオンライン学習コースでうまく機能していますが、より多くの機能と柔軟性を提供する新しい標準が登場しています。

SCORMに代わるものは何ですか？

人気のあるSCORMの代替品には、xAPI (ブリキ缶API)、cmi5、 学習ツールの相互運用性 (LTI). xAPIとcmi5は、学習体験の追跡が優れており、従来のオンラインコース以外のさまざまなコンテンツタイプを処理できます。

一方、LTIでは、さまざまな教育ツールやシステムをシームレスに連携させることができるため、さまざまな学習アプリケーションやリソースを1つのプラットフォームに簡単に統合できます。

xAPI と SCORM の違いを教えてください。

xAPI、またはエクスペリエンスAPIは、SCORMの改善を目的として、2013年頃にADLが後援し、Rustitiが主導するワーキンググループによって開発されました。

具体的には、SCORMは学習者がコースを開いて終了したかどうか、およびテストの点数しか通知しないため、学習記録を改善したいと考えていました。

xAPIは、シミュレーション、モバイル学習、バーチャルリアリティ、ソーシャルインタラクション、現実世界のアクティビティなど、さまざまな学習体験を追跡できます。ウェブサイト、モバイルアプリ、ゲームなどのさまざまなソースからデータを収集し、すべてラーニングレコードストア (LRS) と呼ばれる中央の場所に格納します。

柔軟な「ステートメント」を使用して学習アクションを記述します。各ステートメントは、学習者 (アクター)、実行されたアクション (動詞)、実行対象 (オブジェクト) の 3 つの部分で構成されています。この設定により、あらゆる種類の学習アクティビティを詳細に追跡できます。

xAPIは、学習者の行動、好み、パフォーマンスに関するリアルタイムの洞察も提供し、組織が学習をパーソナライズし、トレーニングの効果を測定するのに役立ちます。SCORMを補完したり、独立して機能したりして、他のシステムとうまく連携するように設計されています。全体的に見て、xAPIはSCORMよりも幅広い追跡、柔軟なデータ、優れた統合オプションを備えています。

AICC と SCORM にはどのような違いがありますか?

オンライン学習コンテンツは、AICCとSCORMのおかげで、さまざまなシステムでうまく機能します。これらの技術基準の目標は似ていますが、その運用方法にはいくつかの重要な違いがあります。AICC と AICC の比較は次のとおりです。 スコーム LMS 比較:

1。コンテンツのパッケージ方法

• 酸性: AICC eラーニング標準では、ファイルベースの方法を使用してオンライン学習コンテンツをパッケージ化します。多くの場合、コースはビデオやクイズなど、必要なものがすべて含まれた 1 つのファイルにまとめられています。
• スコーム: SCORMはパッケージ標準も提供していますが、より現代的な方法で対応しています。コンテンツを「SCO」(共有可能なコンテンツオブジェクト) と呼ばれる小さくて再利用可能な部分に分割します。これらを組み合わせて完全なコースを作成できます。

2。データの共有方法

• 酸性: AICCには、オンライン学習コンテンツとLMSの間でデータを交換する特定の方法があります。このコミュニケーションがどのように行われるかを定義します。
• スコーム: SCORMにはデータ交換用の特別な形式もあり、データの構造と伝達方法に関するより明確なルールが提供されています。AICC と比較して、より標準化されたアプローチをとる傾向があります。

3。コースの運営方法

• 酸性: AICCは、コンテンツの実行方法に関する詳細な説明を提供していません。主に、データ交換とシステム間の通信方法に焦点を当てています。
• スコーム: SCORMにはランタイム環境に関するガイドラインが含まれています。つまり、コンテンツが使用中にどのように動作すべきかが説明されています。これには、学習者がコース内を移動する方法やコンテンツが表示される順序などが含まれます。

4。最新のツールで動作

• 酸性: AICC形式は特定の分野、特に航空業界で人気がありますが、新しいオンライン学習システムやツールではうまく機能しません。
• スコーム: SCORMは、多くの業界ではるかに広く使用されています。ほとんどの LMS プラットフォームとコンテンツ作成ツールが SCORM をサポートしているため、互換性のあるソフトウェアを簡単に見つけることができます。

5。新技術にも柔軟に対応

• 酸性: AICCは古く、あまり更新されていないため、柔軟性が低くなります。新しい学習技術や方法にはうまく適応できません。
• スコーム: SCORMはより柔軟に構築されており、さまざまなタイプのコンテンツや教育設計を処理できます。モジュラーコンテンツとカスタムデータ構造をサポートしているため、適応性が向上します。

6。さまざまな業界で使用されています

• 酸性: AICCには長い歴史があり、主に航空や防衛などの産業で使用されてきましたが、その人気は年々低下しています。
• スコーム: SCORMはオンライン学習コンテンツの定番です。多くの分野で広く受け入れられており、相互運用可能なオンライン学習教材を作成するうえで引き続き好まれている選択肢です。

要約すると、AICCとSCORMは、オンライン学習コンテンツをさまざまなシステムで機能させるという同じ目的を果たします。

ただし、一般的にSCORMはより柔軟で近代的で、広く採用されていますが、AICCは特定の業界では依然として適切な場合があります。AICC を検討する際には、この点に留意してください。 eラーニング用のSCORMオーサリングツール。

どれを選ぶべきか?

異なるLMSプラットフォーム間の互換性を求めているなら、SCORMは堅実で信頼できる選択肢です。ほとんどすべてのプラットフォームがサポートしているので、間違いありません。しかし、人々の学習方法に関するより豊富で詳細なデータを知りたいなら、xAPIが未来です。

xAPIを使用すると、対面式のワークショップやモバイル学習など、オフラインで行われているものも含め、あらゆる種類の学習アクティビティを追跡できます。ただし、xAPIにはデータを管理するためのラーニング・レコード・ストア (LRS) が必要ですので、LMSにLRS (ラーニング・レコード・ストア) があることを確認するか、個別にLRS (ラーニング・レコード・ストア) を追加できることを確認してください。

AICCは少し古いですが、LMSとコンテンツを別々のサーバーに置く必要がある場合に役立ちます。これは、この設定に依存する航空などの分野で役立ちます。一方 LTI では、外部ソースのコンテンツを LMS に簡単に取り込むことができるため、外部リソースにすばやくアクセスしたい場合に最適です。

つまり、SCORMは幅広い用途に使用され、xAPIはより詳細な追跡用、AICCは特定のニーズ用、LTIは外部コンテンツをリンクするためのものです。求めている柔軟性と洞察をすべて得るには、これらの標準を組み合わせることが最も効果的であることがわかるかもしれません。